狂想行

狂想行这背后(🤘)，是温州创新生态在持续优化：连(lian)续3年以“新年第一会”聚焦人才和科技创新，每年新增各类人才(cai)超20万人。 前(qian)不(🎺)久，为推动教育链、人才链、产业链、创(chuang)新(xin)链(✈)等关键链条紧密衔接(🈯)，温州选聘356位来自高校院所(suo)的“科技副总”到企业帮扶，其中80余人来自(zi)长三(➰)角。

版式设计：张丹峰(feng)(责编(📩)(bian)：胡永秋、杨光宇)分享让更多人看到推荐阅读。

狂想行（作者为旅法留学生）版式设计：蔡华伟。

但值得注意的是，南都记者接到报料指出，周亚平作为音集协代理总干事(shi)，同时也(🐈)是北京鸟人(🖊)艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手(shou)通过鸟人公司在全国起诉好(🏡)几千家，获利数千万(⛑)；右手则通过音集协，向收取版权收(⏰)费(🐽)(fei)”，一(yi)名报料者称。 南都(✅)记者查询天眼查及中国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉(🏷)讼高达千余起。 “鸟人公(😅)司是音集协的(🔟)会员，其音乐作品版权理应由音集协代理，那么应由音集协负责向索赔”，上述报料者称(💤)，“鸟人公司向索(suo)赔的费用必然是归周亚平个人(ren)公司所有，而无需纳入音集协(🐉)的账(🚎)目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解的(de)代价也(🚳)必然是(shi)向鸟人公司交钱(qian)，因此(ci)可以看出(chu)周亚平利用职务之便为其个人公司(si)谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判(🛏)文书(🚑)网公布的一份民事判决书显(🍐)示，鸟人公司要求一家会(🤭)所停止对《家在(zai)东北》等首音乐电视作品的(de)侵权，并主(🤟)张每首歌元(🈺)的赔偿费用。 关于究(jiu)竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根据(ju)《著作权(quan)集体管理条例》第二十(shi)条规定(ding)，本案原告(gao)应为中国音像著作权集(ji)体管理协会；(✒)本(ben)案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人，并(👒)非原(🏃)著表演(yan)人及创作者(🎭)，是否享(xiang)有其他权利人的著作权无证据证(zheng)实。

狂想行伴随着非遗技艺的生活化、大众化，以(yi)往仅在师(shi)徒之间口传心授的传承模式显得单一，社会力量尤(🚌)其(qi)是教育(🚪)界的力量在现(xian)代非遗的传承发展过程中扮演日益重要的(🌎)角(🦕)色。 当前，不少学校(xiao)将非(🚒)遗引进校园、带(🦖)进课堂，有(🦀)的高校聘请非遗传(💸)承人担任特聘教(jiao)授、成(cheng)立非遗研究基地、开展非遗研培项目、开设非遗选修课程，有(🗼)的中小学、幼儿园也将非遗技艺融入艺术课(⛓)程和学前教育体系(xi)，让学生在青少幼不同阶段都能处于中华优秀传统文化的滋(zi)养之中。 如今(jin)，“见人见物见生活”理念已成为(wei)非(🕟)遗传承发展的共识。